讓《阿凡達(dá)》下線很沒(méi)有技術(shù)含量

貓貓

說(shuō)電影局和中影不保護(hù)國(guó)產(chǎn)片，我第一個(gè)不答應(yīng)。他們可真賣(mài)力，因?yàn)椤犊鬃印芬?2日上映，原定19日上映的《福爾摩斯》就被挪后，而4日才上映的《阿凡達(dá)》也被口頭通知于《孔子》上映當(dāng)天也就是22日撤下2D版。所幸，《孔子》沒(méi)拍3D版，因此《阿凡達(dá)》的3D版會(huì)繼續(xù)放映。

何止這些，《阿凡達(dá)》原本應(yīng)該在12月底上映的，為了讓《十月圍城》和《三槍》在圣誕檔和元旦檔最后收割一把，《阿凡達(dá)》被踢出這兩個(gè)檔期，而且，幾乎帶有挑釁意味的，《阿凡達(dá)》被安排在元旦3天假期剛剛過(guò)去的1月4日上映，這一天是周一，中國(guó)也是世界上這么多放映《阿凡達(dá)》國(guó)家里，唯一一個(gè)勇于把《阿凡達(dá)》安排在周一上映的國(guó)家，全世界，獨(dú)一無(wú)二。

我并不反感中國(guó)對(duì)自己的國(guó)產(chǎn)片做出保護(hù)，我在上一篇博里說(shuō)的，等到明年WTO的判決一生效，所有這些對(duì)國(guó)產(chǎn)片的保護(hù)恐怕都要失效，既然還有好幾個(gè)月的時(shí)間，能瘋狂一把就瘋狂一把，能大賺一筆就大賺一筆，能多惡心人就多惡心人吧。

但是，以蹂躪《阿凡達(dá)》的方式來(lái)保護(hù)國(guó)產(chǎn)片，這種做法也太沒(méi)有技術(shù)含量了。這種做法粗暴，生硬，沒(méi)有人情味，重要的是，它直接與中國(guó)的影迷為敵，這口痰本來(lái)想吐在《阿凡達(dá)》臉上，卻在空中開(kāi)花，落在了中國(guó)影迷的臉上。

這件事本來(lái)可以委婉達(dá)成，本來(lái)可以讓《孔子》落到好處，但誰(shuí)也不得罪，尤其是不傷害中國(guó)影迷的感情。比如，讓影院簽協(xié)議，規(guī)定《孔子》與《阿凡達(dá)》上映場(chǎng)數(shù)的比例，哪怕讓《阿凡達(dá)》一天只上一場(chǎng)，電影局也就不必?fù)?dān)上讓《阿凡達(dá)》下線的罵名了。

對(duì)，我聽(tīng)說(shuō)讓《阿凡達(dá)》下線并沒(méi)有書(shū)面文件通知，而只是某個(gè)發(fā)行放映協(xié)會(huì)的口頭通知，但是，在中國(guó)，你相信這個(gè)發(fā)行放映協(xié)會(huì)是一個(gè)民間組織，完全獨(dú)立做了這么一個(gè)通知嗎？他們只是傀儡而已。所以，必須要點(diǎn)電影局的名。

保護(hù)國(guó)產(chǎn)片無(wú)可厚非，但是，如果具體的保護(hù)做法是利用檔期來(lái)保護(hù)某一部影片或保護(hù)某幾部影片，那么，讓人困擾的是，這究竟是在保護(hù)中影的影片，還是在保護(hù)國(guó)產(chǎn)片。

《孔子》有中影的投資，《十月圍城》有中影的投資，只有中影才能決定進(jìn)口片的檔期，中影利用自己手中壟斷的權(quán)力來(lái)保護(hù)自己旗下的影片，這樣做，冠之以“保護(hù)國(guó)產(chǎn)片”的美名，實(shí)在讓人有點(diǎn)不舒服。

美國(guó)已經(jīng)就中國(guó)只允許國(guó)營(yíng)公司（其實(shí)就是中影和華夏兩家）發(fā)行進(jìn)口片一事向WTO申訴，WTO的判決說(shuō)，中國(guó)政府錯(cuò)了，必須要改正。這個(gè)判決將在 2010年12月生效。到時(shí)候，中影失去了壟斷權(quán)力，國(guó)外公司可以隨意發(fā)行自己的影片，數(shù)量和檔期都不受限制，那該怎樣應(yīng)對(duì)？

今天北京晚報(bào)上的一篇《張偉平：美國(guó)電影是飛機(jī)大炮 我們是小米加步槍》的稿子里，張偉平談到對(duì)國(guó)產(chǎn)片的保護(hù)：從政府方面首先你得有政府的支持，而不是相互攻擊、不是相互拆臺(tái)，應(yīng)該是相互理解和支持，這樣中國(guó)電影才能夠保護(hù)或者保衛(wèi)我們現(xiàn)在本土僅存的這塊市場(chǎng)。

張偉平的《三槍》沒(méi)有中影的投資，在《三槍》首映后，他開(kāi)始炮轟中影，稱(chēng)中影拿進(jìn)口大片的排期來(lái)擠壓國(guó)產(chǎn)大片。很多聰明人說(shuō)，哦，張偉平又在炒作了，你看，電影剛上映，正好需要話題，他就拋出這個(gè)來(lái)了。

張偉平的確是在炒作，他炮轟中影也的確是為了給《三槍》制造話題，這些判斷都很準(zhǔn)確。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，他說(shuō)出了許多民營(yíng)電影不敢說(shuō)的話。華誼曾試圖和中影對(duì)抗，但最后，王中軍走了一條和張偉平不同的路，妥協(xié)。

壟斷權(quán)力掌握在中影手里，指望中影去照顧民營(yíng)電影，比如華誼，比如新畫(huà)面的利益，這不太可能。中影甚至連國(guó)營(yíng)企業(yè)都不尿，任仲倫在去年12月接受《南方周末》采訪時(shí)說(shuō)了一段耐人尋味的話：“大家都有院線,等于都有核武器,大家不要?jiǎng)?大家不要打。你一打我一打,大家亂了么。”

這個(gè)“大家”是誰(shuí)呢，自然就是“中影”和“上影”，任老總是個(gè)斯文人，他避開(kāi)中影壟斷的權(quán)力（引進(jìn)）而將話頭引到院線身上，其實(shí)中影是前兩年才收了星美院線而已。相信任老總真正要說(shuō)的，中影有引進(jìn)的權(quán)力，上影有聯(lián)合院線，這個(gè)仗大家就不要打了吧，大家就不要亂了吧。

這就是國(guó)產(chǎn)電影面臨的難堪局面，外敵強(qiáng)大到可以擊潰你的自信心，而內(nèi)里卻并不團(tuán)結(jié)，掌握壟斷權(quán)力的國(guó)有公司利用這種權(quán)力來(lái)為自己謀福利，小公司完全沒(méi)有保障，對(duì)國(guó)產(chǎn)片的保護(hù)淪陷為對(duì)中影以及中影參與投資影片的保護(hù)。