《阿凡達》不是讓路，而是跑路？

貓貓

前天（1月19日）中午發了《讓阿凡達下線很沒有技術含量》這篇博后，兩天時間單獨這一篇博的點擊率達到53萬，這足夠說明了網友對這一事件的關注程度。可惜的是，有關部門仍然逆民意而動，睜眼說瞎話。今天的新聞，北京晨報的“廣電總局回應傳聞 否認《阿凡達》讓路《孔子》”里說：國家廣電總局電影局副局長張宏森在接受媒體采訪時表示，并沒有任何跡象表明23日《阿凡達》會被強制下片。

這不完全是瞎話，因為被下片的僅僅是2D版，自然算不上《阿凡達》完全被下片。張局進一步做了解釋：《阿凡達》2D版本的票房收入只占到了整體票房的三分之一。也就是說，2D版被下片是因為票房不理想。

不用看具體數據，因為2D版票房只占到了整體票房的三分之一就讓其下線，這種說法太站不住腳。要知道，3D和巨幕的票價可是2D的兩倍到3倍，僅僅憑百分比來判斷是否讓其下線，太沒有技術含量。而且，3D影院和巨幕影院一般座位較多，2D影院座位則有多有少，只憑一個籠統的票房數據來判斷，實在是有失偏頗。

話說回來，就算《阿凡達》2D影院上座率很低，影院空空蕩蕩象是在鬧鬼，就應該以行政命令讓它們齊刷刷下線么？電影院上那部電影，下哪部電影，這本來是市場行為，這本來是影院經理的權力，這本來就是一種純粹的， 徹頭徹尾的逐利行為，如果《阿凡達》票房很糟糕，不用下達所謂的行政命令，影院經理第一個就讓《阿凡達》滾蛋了。

張局長不承認電影局強制下了《阿凡達》是可以理解的，首先，這個通知的確不是電影局下達的，其次，如果他承認了，那會授美國以中國不公平搞貿易的口實。

我在上一篇博中提到，這個通知是某個發行放映協會口頭通知的，沒有任何書面的文件。不管是電影局還是中影，都不愿意被扯進去。但真有人相信，這個協會是一個實足民間的協會，沒有官方背景，這僅僅是一個行業協會內部的行為，沒有一絲一毫官方的授意嗎？

上一篇博留言很多，有許多網友對我的文章有誤解。我不是在反對保護國產片，我也不是在提倡保護國產片，現在討論是否該保護國產片已經晚了，甚至，現在討論該怎樣保護國產片都已經晚了。留給中國電影人的時間有多少呢？幾乎沒有了。我上一篇文章說的是，齊刷刷讓《阿凡達》下線很沒有技術含量，粗魯，暴力，傷害民眾感情。哪怕留幾塊銀幕做做樣子都比這種做法強很多。而且，保護某一個電影集團參股的影片和保護民族影業，這是有著很大區別的。

再來說說為什么談論保護國產片已經為時已晚。

此前，包括現在，包括《阿凡達》下線的事，都是以電影局和中影為代表的中國電影產業在和好萊塢進行斗勇不斗智的斗爭，但是，WTO判決在2010 年年底生效以后，這個斗爭會迅速轉變成，中國電影產業和中國將受到美國貿易制裁的其它行業之間的斗爭。中國電影產業能否受到保護，這已經不取決于電影局和中影的意愿，這取決于國家的判斷，判斷保護電影產業是否值得，是否值得犧牲其它行業的利益。

韓國是一個例子，電影人的抗議，靜坐，示威，這些舉措在國家間的博弈絲毫不起作用。韓國將電影人的利益讓給了其它產業的利益。

對于中國電影人，唯一的利好消息就是，目前政府里的一些人還賦予電影足夠豐富的意識形態意味，如果這種意識得到堅持，那么中國電影產業還能堅持一陣子。不過，這個利好消息是雙刃劍，它在保護中國電影產業不受侵略的同時，也在束縛著國產電影的發展。根據世界文明國家的慣例，這種意識，這種落后于時代的發展的，腐朽的意識，遲早是要被淘汰的。

在北京晨報的那篇稿子中，對于WTO的判決，張宏森說：相關部門正在進行交涉，并沒有最終確定。我沒有參加這個會，所以具體情況還不知道。

這就是我們電影的主管部門，去年12月21日，WTO做了最終裁決，直到現在，一個月過去了，電影局依然沒有任何對策。這樣的主管部門如何來安撫投資者與電影人的信心？